Criterios ACR/EULAR 2013 para esclerosis sistémica: cómo clasificar la enfermedad

Por RheumaScore Team · 6 de mayo de 2026 · 6 min lectura

¿Qué miden los criterios ACR/EULAR 2013?

Los criterios ACR/EULAR 2013 para esclerosis sistémica son la referencia actual para clasificar a un paciente con esclerosis sistémica en investigación clínica y en entornos donde se necesita una definición uniforme de enfermedad. Su objetivo no es medir actividad ni daño acumulado, sino capturar de manera estructurada el fenotipo de una enfermedad compleja que combina vasculopatía, autoinmunidad y fibrosis progresiva.

La importancia de estos criterios radica en que mejoraron la sensibilidad frente a sistemas más antiguos, especialmente en pacientes con enfermedad temprana o limitada. En la práctica, ayudan a identificar casos que antes quedaban fuera por no tener fibrosis cutánea extensa, pero que ya muestran rasgos cardinales como fenómeno de Raynaud, capilaroscopia patológica, autoanticuerpos específicos o enfermedad pulmonar intersticial.

También conviene recordar una idea clave: clasificar no es lo mismo que diagnosticar. El juicio clínico sigue siendo indispensable, sobre todo cuando existen diagnósticos diferenciales como esclerodermia localizada, fasciitis eosinofílica, nefropatía fibrosante sistémica o síndromes de superposición.

¿Cómo se calculan?

El sistema utiliza un modelo ponderado. Si el paciente presenta un criterio suficiente, la clasificación se establece de inmediato. Si no lo presenta, se suman distintos dominios clínicos, vasculares, pulmonares e inmunológicos hasta obtener una puntuación total.

Criterio suficiente

La piel engrosada de ambas manos extendiéndose proximal a las articulaciones metacarpofalángicas clasifica por sí sola al paciente como esclerosis sistémica. Este hallazgo equivale al umbral completo del sistema.

Dominios y puntuación

La puntuación total va de 0 a 19 puntos. Un paciente se clasifica como esclerosis sistémica si alcanza 9 puntos o más. Dentro de cada dominio solo se cuenta el ítem de mayor peso; por ejemplo, no se suman dedos tumefactos y esclerodactilia si ambos están presentes.

Interpretación del puntaje

Puntaje totalInterpretación
0-8No cumple criterios de clasificación ACR/EULAR 2013
≥9Cumple criterios de esclerosis sistémica en el contexto clínico adecuado

El umbral de 9 puntos ofrece un equilibrio robusto entre sensibilidad y especificidad. En términos prácticos, esto permite clasificar tanto al fenotipo cutáneo difuso clásico como a pacientes con enfermedad limitada o más temprana, siempre que reúnan suficientes señales convergentes de microangiopatía, fibrosis y autoinmunidad específica.

Una combinación muy habitual es la de Raynaud + autoanticuerpos específicos + capilaroscopia anormal, a la que puede añadirse compromiso pulmonar o cambios cutáneos distales. Esa lógica hace que el sistema sea especialmente útil en consulta especializada, donde a menudo se valoran pacientes aún lejos del fenotipo avanzado.

¿Cuándo usar estos criterios?

Los criterios ACR/EULAR 2013 deben utilizarse cuando existe sospecha clínica razonable de esclerosis sistémica: fenómeno de Raynaud de inicio en la adultez, edema de manos, engrosamiento cutáneo, telangiectasias, úlceras digitales, reflujo severo, disnea con sospecha de enfermedad pulmonar intersticial o hipertensión pulmonar, y perfiles serológicos compatibles. En estos escenarios, el score ayuda a ordenar la evaluación y documentar la clasificación de manera reproducible.

Situaciones donde aportan más valor

También son útiles para evitar dos errores frecuentes: subestimar una enfermedad sistémica incipiente en un paciente con Raynaud “aislado” y sobrediagnosticar esclerosis sistémica en trastornos fibrosantes o vasculares que no pertenecen al mismo espectro.

Limitaciones y perlas prácticas

Estos criterios no fueron diseñados para cuantificar gravedad, actividad inflamatoria ni daño irreversible. Para eso deben complementarse con herramientas orientadas a órganos y resultados clínicos, como la valoración cutánea por mRSS, los algoritmos de cribado cardiopulmonar y la evaluación funcional respiratoria. Tampoco sustituyen la integración clínica cuando el cuadro sugiere un síndrome de superposición.

Una perla práctica importante es que la capilaroscopia y la serología específica cambian mucho el rendimiento diagnóstico en enfermedad temprana. Si se sospecha esclerosis sistémica y todavía no hay fibrosis proximal franca, estos dos ejes pueden inclinar la balanza antes de que aparezca daño estructural más avanzado.

Otra consideración es que la presencia de enfermedad pulmonar intersticial o hipertensión arterial pulmonar suma valor clasificatorio, pero no establece causalidad por sí sola. La interpretación debe hacerse siempre dentro del contexto clínico completo y descartando otras etiologías.

Conclusión

Los criterios ACR/EULAR 2013 para esclerosis sistémica permiten clasificar la enfermedad con una lógica moderna: un criterio suficiente cuando la fibrosis cutánea proximal es inequívoca, o un sistema ponderado cuando el caso depende de la convergencia entre vasculopatía, autoanticuerpos y afectación orgánica. El punto de corte de 9 puntos sigue siendo una herramienta muy útil para práctica especializada e investigación.

Si necesitas aplicarlos de forma rápida y segura, RheumaScore integra el cálculo en una interfaz clínica diseñada para consulta real y protegida con FHE.

Calcula los criterios ACR/EULAR 2013 para esclerosis sistémica en RheumaScore

Ir a RheumaScore y calcular con FHE →