Hidroxicloroquina: cómo hablar de toxicidad sin perder de vista sus beneficios
Lectura clínica, no indicación individual. Una reacción grave exige atención inmediata. Fuera de esa urgencia, no suspenda ni reinicie hidroxicloroquina sin hablar con el equipo tratante.
La hidroxicloroquina, o HCQ, ocupa un lugar central en el tratamiento del lupus y otras enfermedades reumáticas. Su uso puede reducir actividad y brotes, y la decisión de mantenerla suele tener consecuencias importantes. También puede producir toxicidad. Ambas cosas son ciertas. Una conversación clínica útil no minimiza los daños, pero tampoco convierte cada señal publicada en una razón para suspender el medicamento.
La evidencia obliga a separar diseños. Una cohorte permite estimar eventos en una población definida. Una revisión de casos muestra qué puede ocurrir, no con qué frecuencia. La farmacovigilancia detecta patrones de notificación, pero carece del número fiable de personas expuestas. Un reporte de caso alerta sobre una posibilidad rara. Mezclar esas categorías crea porcentajes engañosos.
Corazón: una toxicidad real con frecuencia incierta
La cardiomiopatía asociada con HCQ está documentada. Puede aparecer después de años de exposición y adoptar un patrón lisosomal o infiltrativo, con hipertrofia ventricular, fisiología restrictiva o dilatada, insuficiencia cardiaca y trastornos de conducción. La confirmación más específica procede de biopsias, pero la literatura se compone sobre todo de casos y series seleccionadas.
Una revisión sistemática de Chatre y colaboradores reunió 127 pacientes ya reportados con complicaciones atribuidas a cloroquina o HCQ. Encontró enfermedad de conducción, insuficiencia cardiaca y alteraciones estructurales. Los propios autores señalaron que no podían cuantificar el riesgo por falta de cohortes adecuadas. Por eso, los porcentajes internos de esa revisión no representan la probabilidad de toxicidad para una persona tratada.
La pregunta sobre QT y arritmias tiene otra base de evidencia. En una cohorte poblacional taiwanesa con 3,575 usuarios de HCQ y 3,575 comparadores emparejados, la exposición no se asoció con un aumento estadísticamente claro de arritmia. El estudio dependió de códigos administrativos, tuvo confusión residual y no resolvió bien el riesgo después de décadas. Aun así, ayuda a poner en contexto los reportes aislados de eventos graves.
El riesgo eléctrico importa más cuando se suman factores. Entre ellos están un QT basal alto, bradicardia, cardiopatía, edad avanzada, diabetes, insuficiencia renal o hepática, potasio o magnesio bajos y otros fármacos que prolongan QT. Una cohorte de usuarios crónicos encontró que diabetes y medicación adicional con efecto sobre QT se asociaban con mayor probabilidad de prolongación significativa, aunque solo una fracción tenía electrocardiogramas pareados. No conviene transformar ese resultado en una regla causal para cada paciente.
Tampoco existe un programa universal de cribado cardiaco validado. El documento de consenso del American College of Rheumatology respalda valorar beneficio y riesgo, revisar medicamentos concomitantes y considerar ECG basal en personas con factores de riesgo. No demuestra que toda persona asintomática necesite ECG y ecocardiograma anuales.
En la práctica, disnea nueva, edema, síncope, palpitaciones, dolor torácico, bradicardia o un bloqueo nuevo justifican evaluación. Según el caso, pueden requerirse ECG, ecocardiograma, resonancia cardiaca o valoración por cardiología. La enfermedad reumática, hipertensión, miocarditis, isquemia, amiloidosis y otras enfermedades pueden imitar el mismo fenotipo. Si la sospecha es relevante, retirar HCQ puede mejorar función, hipertrofia o biomarcadores, pero la fibrosis y los bloqueos no siempre revierten. La decisión debe coordinarse, no improvisarse.
Piel: distinguir una erupción común de una reacción grave
La reacción cutánea temprana mejor descrita es una erupción maculopapular o morbiliforme, con frecuencia pruriginosa. En una cohorte retrospectiva japonesa de 130 personas con lupus que iniciaron HCQ, siete tuvieron una reacción cutánea que llevó a reducir o suspender el fármaco durante las primeras 26 semanas. Seis presentaron erupción maculopapular y una, alopecia. Fue un solo centro, hubo pocos eventos y la definición solo captó reacciones que cambiaron el tratamiento. El 5.4% observado describe esa cohorte, no una tasa universal.
La hiperpigmentación azul gris o marrón suele aparecer tras exposición prolongada. Un estudio de casos y controles encontró asociación con equimosis previas, anticoagulantes o antiagregantes y concentraciones sanguíneas más altas de HCQ. Es una asociación observacional. No demuestra que la anticoagulación cause pigmentación ni que toda pigmentación obligue a retirar HCQ. Conviene revisar cronología, hematomas, síndrome antifosfolípido y diagnósticos alternativos.
Las reacciones cutáneas graves merecen un lenguaje distinto. La pustulosis exantemática generalizada aguda, conocida como PEGA, DRESS y el síndrome de Stevens-Johnson o necrólisis epidérmica tóxica se han asociado temporalmente con HCQ. Una revisión sistemática dermatológica reunió 689 eventos publicados, no 689 usuarios consecutivos. Sus números muestran el espectro comunicado, pero no permiten calcular incidencia. Lo mismo ocurre con los porcentajes de FAERS, que describen reportes espontáneos sin un denominador de personas tratadas.
Ampollas, erosiones en boca, labios, ojos o genitales, dolor o desprendimiento cutáneo, pústulas extensas, edema facial, fiebre, adenopatías o mal estado general requieren atención urgente. La ficha oficial de Plaquenil indica suspender el medicamento si ocurre una reacción cutánea grave. Esto no equivale a decir que cualquier rash leve deba manejarse igual. Lupus, dermatomiositis, infecciones y otros medicamentos pueden parecerse. Un rash limitado exige contacto pronto con quien prescribe para decidir la conducta y excluir señales graves. No se debe suspender y reiniciar por cuenta propia.
Ojos: donde dosis, tiempo y tamizaje sí cambian la conversación
La retinopatía por HCQ tiene una relación clara con la dosis diaria y la duración. El umbral recomendado es hasta 5 mg/kg al día de peso real. Reduce el riesgo frente a dosis mayores, pero no crea una zona de riesgo cero.
Una cohorte contemporánea de 3,325 usuarios con al menos cinco años de tratamiento identificó 81 casos adjudicados. La incidencia acumulada a 15 años fue 2.7% con dosis de hasta 5 mg/kg al día, 11.4% con 5 a 6 mg/kg y 21.6% con más de 6 mg/kg. Para enfermedad moderada o grave, los riesgos fueron menores. El estudio fue observacional y la dispensación no garantiza adherencia, pero la relación entre dosis y riesgo fue marcada.
La enfermedad renal, el tamoxifeno y una mayor edad al inicio se asocian con más riesgo. También importa buscar patrones parafoveales y pericentrales en todas las personas, sin usar raza o etnia como sustituto de la anatomía retinal.
La revisión 2025 de la American Academy of Ophthalmology recomienda una evaluación basal temprana con fondo de ojo, tomografía de coherencia óptica, u OCT, y autofluorescencia de fondo, o FAF, de campo amplio. Propone control anual con OCT y FAF mientras se usa HCQ, aunque puede diferirse durante los primeros cinco años si no hay factores de riesgo. Campo visual y electrorretinografía multifocal ayudan a confirmar hallazgos dudosos.
La coordinación evita dos errores. El primero es detectar tarde una lesión avanzada que puede progresar incluso después de retirar HCQ. El segundo es suspender un tratamiento útil por una prueba incierta. La declaración conjunta ACR, AAD, RDS y AAO pide confirmar los hallazgos y comunicar la decisión entre oftalmología, reumatología y paciente.
Señales de reportes de caso
Algunas toxicidades aparecen sobre todo como señales aisladas. Se han descrito miopatía o neuromiopatía vacuolar con debilidad proximal y, en un caso, compromiso respiratorio; hipoglucemia sin diabetes; tinnitus e hipoacusia neurosensorial; y agranulocitosis. Cada publicación confirma que un cuadro fue observado en una persona y puede apoyar una hipótesis causal mediante cronología, biopsia o mejoría tras retirar el fármaco. Ninguna permite calcular frecuencia.
Por ejemplo, un reporte de miopatía describió debilidad proximal, falla respiratoria, creatina cinasa normal y cuerpos curvilíneos en biopsia, con mejoría después de retirar HCQ. Un solo caso no demuestra que HCQ explique todo cuadro similar. La enfermedad autoinmune y otros tratamientos también pueden causar debilidad. El valor del reporte está en recordar el diagnóstico diferencial, no en crear un programa universal de pruebas.
Una decisión compartida, no automática
La seguridad de HCQ no se resume en una cifra. Para el corazón, hay una cardiomiopatía bien documentada cuya incidencia sigue sin medirse y un efecto promedio sobre QT que suele ser pequeño en dosis reumatológicas. Para la piel, las cohortes informan mejor sobre erupciones tempranas, mientras los cuadros graves dependen de casos y farmacovigilancia. Para la retina, cohortes grandes permiten relacionar dosis y tiempo con riesgo y sostienen un esquema concreto de tamizaje.
En México, la conversación debe incluir dosis según peso real, duración acumulada, función renal, lista completa de medicamentos, síntomas nuevos y acceso a OCT y FAF. También debe incluir lo que HCQ está logrando contra la enfermedad. Ante una alarma, hace falta valoración pronta. Fuera de una reacción grave que exige acción inmediata, nadie debería suspender ni reiniciar HCQ por cuenta propia. El objetivo es conservar el beneficio y detectar daño antes de que sea irreversible.
Referencias
- Chatre C et al. Drug Safety. 2018. PMID 29858838.
- Lo CH et al. Frontiers in Immunology. 2021. PMID 33868251.
- Liao YN et al. Acta Cardiologica Sinica. 2022. PMID 36440249.
- Desmarais J et al. Arthritis & Rheumatology. 2021. PMID 34697918.
- Yoshida Y et al. Safe Introduction of Hydroxychloroquine Focusing on Early Intolerance Due to Adverse Drug Reactions in Patients with Systemic Lupus Erythematosus. Internal Medicine. 2023. PMID 36384904.
- Jallouli M et al. JAMA Dermatology. 2013. PMID 23824340.
- Sharma AN et al. Journal of the American Academy of Dermatology. 2020. PMID 32289395.
- Lipner SR, Wang Y. Journal of the American Academy of Dermatology. 2020. PMID 32652194.
- DailyMed. PLAQUENIL, hydroxychloroquine sulfate tablet. Ficha oficial.
- Melles RB et al. Annals of Internal Medicine. 2023. PMID 36645889.
- Jorge AM et al. JAMA Network Open. 2024. PMID 38722628.
- AAO. Recommendations on Screening for Hydroxychloroquine Retinopathy, 2025 Revision. Ophthalmology. 2026. PMID 41232611.
- ACR/AAD/RDS/AAO. 2020 Joint Statement on Hydroxychloroquine Use With Respect to Retinal Toxicity. 2021. PMID 33559327.
- Siddiqui AK et al. Chest. 2007. PMID 17296665.
- McKnight M et al. Journal of Pharmacy Practice. 2024. PMID 38240599.
- Fernandes MRN et al. Anais Brasileiros de Dermatologia. 2018. PMID 29924251.
- Sames E et al. European Journal of Rheumatology. 2016. PMID 27708979.